החלטה בתיק ת"א 38023-09-11

1.         התובעים הגישו כנגד הנתבע תובענה כספית ע"ס 4,587 ש"ח וביקשו לאשרה כתובענה ייצוגית. בקשתם נדחתה.

בסמוך לאחר מכן הודיעו התובעים כי הם חפצים בהמשך ניהול התביעה האישית וכן עתרו, בבקשה מיום 29.8.12, לצרף תובעים נוספים, שלושה עשר במספר, לכתב התביעה, תוך הגדלת סכומה הכולל לסך 62,452 ש"ח. התובעים צירפו לבקשתם יפויי כח וכן טיוטת כתב תביעה מתוקן.

2.         הנתבע הגיש תגובה ובקשה התנגד לבקשה, מהנימוקים המופיעים בתגובה.

נוכח העובדה שהוגשה בקשה לפסלות שופט, שנדחתה, וכן הוגש ערעור לבית המשפט העליון, נמנעתי ממתן החלטה בבקשה, וזו ניתנת לאחר קבלת הודעת הנתבע כי הערעור כאמור נדחה.

3.         עניינה של התובענה נסקר ארוכות במסגרת ההחלטה לדחיית הבקשה לאישור כייצוגית, ולא אחזור על הדברים.

אומר בקיצור, כי התובעים ויתר האנשים שצירופים מבוקש כעת - הינם רוכשי דירות בבנין מגורים מסויים.

לשיטת התובעים, הנתבע, שטיפל כפרקליט בעיסקאות באותו בניין, גבה מהם שלא כדין שכ"ט בהתאם לצו הפיקוח על מרכים ושירותים (קביעת מחיר מירבי לשרותי נותן שירות בהעדר רישום זכויות בפנקסי המקרקעין), וכך גם מאת האנשים שצירופם מבוקש.

4.         לאחר עיון בבקשה ובתגובה, סבורני כי דין הבקשה להתקבל.

5.        תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי,  תשמ"ד - 1984 (להלן - התקנות) מסמיכה את בית המשפט "לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה."

6.        תקנה 21 לתקנות קובעת כי "מותר לצרף בחזקת תובעים בתובענה אחת את כל הטוענים לזכות סעד — בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין — בשל מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה אחת של מעשים או עסקאות או כתוצאה של אחד מאלה, ושאילו הגישו תובענות נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת, משפטית או עובדתית".

7.        בענייננו, ולאחר עיון בכתב תביעה המתוקן שצורף לבקשה, נראה על פניו,  כי השאלות הצריכות הכרעה והנוגעות לתובעים וליתר האנשים שצירופם מבוקש כתובעים, הינן שאלות משותפות, עובדתית ומשפטית כאחד ולכן ראוי להורות על צירוף האנשים שצירופם מבוקש.

           אשר לטענה כי ייתכן ותוגש הודעת צד ג', הרי שממילא הודעה מעין זו יכול ותוגש גם בהליכים אחרים, אם לא היתה מתקבלת הבקשה והיו מוגשות תביעות נוספות.

8.        יתרה מזו, דחיית הבקשה תוביל למצב בו עשויות להיות מוגשות תביעות רבות יחסית, שבהן ייתכן וידונו מותבים שונים, דבר שיגרום לבזבוז זמנם של הצדדים וכן של זמן שיפוטי ניכר, וכן לסיכון של פסיקות סותרות.

9.        לפיכך, סבורני כי יהא זה ראוי וצודק להענות לבקשה על מנת לאפשר את בירור העניינים השנויים במחלוקת ועל מנת לייעל את ההליך. יש לקחת בחשבון גם את הפסיקה הליברלית הנוהגת בבקשות לתיקון כתבי טענות, במיוחד כאשר הן מוגשות בשלב כה מקדמי, כפי שאירע בבקשה זו.

10.      הבקשה מתקבלת.

כתב התביעה המתוקן יוגש במסגרת תיק זה, תוך 10 ימים, ותוך תשלום הפרש  האגרה הנדרשת.

           אציין, כי סכום התובענה המתוקנת מוביל על פי התקנות לדיון בסדר דין מהיר. לפיכך, לכתב התביעה המתוקן תצורף רשימת מסמכים ותצהיר, והכל כנדרש בתקנות בהקשר זה. כתב הגנה יוגש במועדים הקבועים בתקנות, והצדדים ינהגו בהתאם להוראות הדיוניות בתקנות, הנוגעות לסדר דין מהיר.

11.      ענין הוצאות הבקשה יילקח בחשבון בסוף ההליך.